KDE против. GNOME - все, что вам нужно знать

Борьба за доминирование в среде рабочего стола Linux в основном была перетягиванием каната между GNOME и KDE. Трудно изобразить победителя в этом перетягивании каната. Влияние сообщества пользователей и его предпочтения определяют, какую среду рабочего стола Linux выбрать в качестве адаптивной платформы. Этот предполагаемый тупик на арене настольных компьютеров Linux изображает KDE и GNOME в качестве основных игроков.

Пользователь Linux обычно принимает сторону среды рабочего стола GNOME или KDE в зависимости от влияния сообщества Linux, влияния других пользователей или популярности использования. Эта статья предназначена для аналитического сравнения этих двух окружений рабочего стола Linux. Мы исследуем как сильные, так и слабые стороны этих двух окружений рабочего стола Linux. В конце статьи ваше решение перейти на любую из этих двух сред рабочего стола Linux или остаться с ними будет основано на их сильных сторонах рыночных функций и их очевидных недостатках, которые может вместить ваш образ жизни Linux.

Сравнение GNOME и KDE

Прежде чем мы сконцентрируемся на цели этой статьи, нам необходимо понять и дать сравнительное определение этим двум кандидатам на среду рабочего стола Linux. GNOME, аббревиатура от GNU Network Object Model Environment, представляет собой бесплатную среду рабочего стола с графическим пользовательским интерфейсом (GUI) с открытым исходным кодом, предназначенную для работы поверх среды операционной системы на основе Linux.

KDE является аббревиатурой от K Desktop Environment и предоставляет пользователям графический интерфейс для удобного взаимодействия со средой операционной системы на основе Linux. Его применимость распространяется на другие операционные системы, такие как macOS, Microsoft Windows, Solaris и FreeBSD. Это также помогает в разработке графического интерфейса кроссплатформенных приложений, поддерживаемых этими операционными системами.

GNOME и KDE - бесплатное программное обеспечение, при этом GNOME относится к проекту GNOME, а KDE - к проекту KDE. GNOME включает набор инструментов GTK + с приложениями GTK в качестве поддерживаемых продуктов. В то же время KDE использует набор инструментов Qt со своими поддерживаемыми продуктами, включая Amarok, KDevelop, Calligra Suite и KDE Software Compilation.

Цели проектирования GNOME основывались на подходе к проектированию рабочего стола сверху вниз, который в основном был сосредоточен на простоте локализации и интернационализации, доступности и простоте. С другой стороны, проектные цели KDE основывались на универсальном подходе к интеграции среды рабочего стола. Он хотел, чтобы пользователи его настольных компьютеров чувствовали себя комфортно при достижении или достижении целей по использованию среды рабочего стола, не полагаясь на интерфейс командной строки операционной системы.

GNOME против. Сравнение рабочего процесса разработки KDE

Современные подходы к разработке и обслуживанию сред рабочего стола как KDE, так и GNOME претерпели изменения, чтобы гарантировать, что любая попытка различить эти два объекта среды рабочего стола по-прежнему будет существенной. Это утверждение было бы неверным в первые дни разработки среды рабочего стола, поскольку и GNOME, и KDE были больше похожи, чем различны.

Период прогрессивной разработки от GNOME до GNOME 2 представлял собой макет рабочего стола, который был похож или знаком с выпуском среды рабочего стола Microsoft Windows, существовавшим в тот же период. На этих ранних стадиях и зрелости среды рабочего стола GNOME она существовала с пусковой установкой, которая перенаправляла пользователя к настройкам целевой ОС и приложениям при запуске. Этот ранний дизайн среды рабочего стола GNOME изображал простоту, но этого было недостаточно для облегчения навигации пользователя ОС.

Ранние версии среды рабочего стола KDE также существовали с простым и адаптируемым пользовательским интерфейсом. Если мы поближе познакомимся с прошлым и нынешним дизайном версии среды рабочего стола KDE, текущая версия больше похожа на доработанную более раннюю версию. Развитие среды рабочего стола GNOME заимствует некоторые аспекты изобретая колесо и не концентрируется полностью на доводке дизайна своих ранних версий.

Этот пример очевиден в среде рабочего стола GNOME 3. GNOME 3 реализует использование новой оболочки GNOME. Он издевается над подходом, который его пользовательское сообщество описывает как sубирайся с моего пути. Если мы применим это описание к пользовательской среде GNOME 3, мы получим пользовательский опыт, который позволяет пользователям среды рабочего стола ОС Linux легко взаимодействовать с приложениями и меню ОС только тогда, когда в этом есть необходимость.

Проще говоря, среда рабочего стола Linux не заставляет ваш пользовательский интерфейс сосуществовать с приложениями, которые вам не нужны. У вас есть возможность скрыть меню или средства запуска приложений, которые загромождают среду рабочего стола. Элементы среды рабочего стола, которые вы не часто используете, останутся скрытыми и будут появляться повторно только для того, чтобы внести свой вклад в функциональную задачу пользователя или системы.

Поскольку GNOME нарушил некоторые процедуры разработки для создания своей текущей версии среды рабочего стола, KDE сохранил этапы разработки среды рабочего стола. Это причина, по которой мы описываем его этапы развития как безупречные. Эта полировка эволюции среды рабочего стола привела к тому, что она приобрела модернизированный пользовательский интерфейс, который является идеальной заменой традиционной среде рабочего стола.

GNOME против. Сравнение поддержки приложений KDE

Что касается решения общих задач окружения рабочего стола Linux, как GNOME, так и KDE имеют некоторые общие черты. Это не означает, что существующие конструктивные различия не очень заметны. Например, если мы посмотрим на приложения KDE, то способ, которым они реализуют свои функции ОС, представляется более надежным по сравнению с приложениями ОС на основе GNOME.

Вы также заметите, что префикс K включен в соглашение об именах имен приложений ОС, связанных со средой рабочего стола KDE. В среде KDE вы, скорее всего, столкнетесь или уже знакомы с такими названиями прикладного программного обеспечения, как Kmail, Koffice, Kontact и Kdenlive.

Когда мы смотрим на среду рабочего стола GNOME в отношении этого соглашения об именах или представлении приложений ОС KDE, оно представляет собой независимого кандидата от этих конвергентных правил именования приложений ОС. В качестве наглядного примера мы можем перечислить некоторые специфичные для GNOME приложения, такие как GNOME office, Evolution, Pitivi и различные программные приложения на основе Gtk.

Когда мы смотрим на представление функций между GNOME и KDE, невозможно игнорировать многофункциональный характер среды рабочего стола KDE. Практичный и удобный пример приложения - PIM от KDE (Personal Information Manager). Это единый пакет, который Kontact объединяет другие отличимые или отличающиеся друг от друга программные приложения.

С другой стороны, программное обеспечение Evolution на основе GNOME существует как отдельное приложение. Его автономный характер делает его персональным информационным менеджером без эффективности и мощи KDE's Kontact. Программное обеспечение Kontact имеет богатые функциональные возможности, такие как надежный RSS-ридер. Поддержка расширений приложения Evolution на основе GNOME также является функцией, которую стоит рассмотреть в этом сравнении, поскольку серверы Microsoft Exchange поддерживают ее.

Если у вас был пользовательский интерактивный сеанс один на один с этими двумя приложениями, Evolution и Kontact, вы сможете четко увидеть контраст в том, как GNOME и KDE обрабатывают приложения ОС в своих средах.

GNOME против. Сравнение расширенной функциональности KDE

Обширность программного приложения связана с тем, как это программное приложение может приспособить другие функциональные реализации к своей среде. К этому определению мы можем отнести среды рабочего стола GNOME и KDE как функционально обширные.

В GNOME вы можете получить расширенную функциональность за счет установленных расширений. KDE полагается на специфику плазмоидов как на основной вариант достижения расширенной функциональности. Среда рабочего стола GNOME предлагает использование веб-страницы расширения GNOME в качестве простого способа установки расширений ОС, которые могут вам понадобиться. Установленными расширениями можно управлять с помощью настройки GNOME.

Реализация расширений в среде рабочего стола KDE несколько отличается. Для установки поддерживаемых расширений требуется, чтобы у вас был набор навыков ручной компиляции исходного кода. Плазмоиды KDE упрощают просмотр и установку необходимых надстроек. Это KDE Добавить виджеты меню, которое облегчает доступ к этим дополнениям. После этого загрузка или установка Plasmoids возможна из локального каталога загрузок ОС Linux.

Мы можем прокомментировать функциональность надстройки на этих двух платформах рабочего стола как достаточно сбалансированную. Внешний вид или визуальное представление этих двух надстроек рабочего стола отличается. Из-за цели разработки, лежащей в основе функционального дизайна этих надстроек, который требует, они изображаются как отражение общего потока среды ОС.

GNOME против. Сравнение типов пользователей KDE

В этом сравнительном разделе этой статьи большинство пользователей решат, на какую из этих двух сред рабочего стола на базе Linux они переключатся или сохранят свое использование. Наблюдение за использованием сред рабочего стола GNOME и KDE в отношении их соответствующих пользовательских сообществ продолжает привлекать различные типы пользователей среды рабочего стола. При раннем запуске этих двух сред рабочего стола KDE находился в таблице лидеров с постоянно растущей поддержкой сообщества пользователей.

Эта кривая роста популярности пользователей по отношению к KDE, а не к GNOME, может быть связана с текущим этапом развития дистрибутива Ubuntu Linux. Ubuntu имеет огромную поддержку использования среды рабочего стола GNOME Linux в качестве функции рабочего стола по умолчанию. Ubuntu еще не заняла заслуженное место в центре внимания на ранних этапах разработки как наиболее популярный дистрибутив ОС Linux. Теперь понятно, почему KDE стал основным вариантом среды рабочего стола для растущего числа новичков, которые сочли его достаточно удобным для пользователя.

Перенесемся в обстановку настоящего времени, и у нас есть GNOME, сидящий на троне популярности среды рабочего стола Linux, где раньше находился KDE. Большинство нынешних новичков, которые хотят познакомиться с миром операционных систем Linux, считают среду рабочего стола GNOME идеальным предпочтением перед KDE. Среда рабочего стола GNOME 3 вдохновила на разработку других вариантов среды рабочего стола из оболочки GNOME.

Он также отвечает за поддержку растущего числа сред рабочего стола. Примером среды рабочего стола, вдохновленной GNOME 3, является популярная среда рабочего стола Cinnamon, упакованная с Linux Mint. Еще одна предпочтительная для пользователей среда рабочего стола, существующая благодаря традиционным и нынешним следам разработки GNOME, - это среда рабочего стола MATE.

Мы должны быть осторожны, чтобы отметить, что это волнение и предпочтение новичка или новичка, которые позволяют пользователям Linux присоединиться к среде рабочего стола GNOME, в основном из-за его связи с популярностью дистрибутива Ubuntu Linux. Ubuntu имеет отличную поддержку сообщества, которая обслуживает как новичков, так и опытных пользователей. Новый пользователь ОС, скорее всего, выберет операционную систему с традиционной привлекательностью, отличной от той, которая предлагает современные настройки в среде рабочего стола.

Таким образом, традиционная среда рабочего стола легко адаптируется. Кроме того, вселенная Linux в основном тематическая как бесплатная и с открытым исходным кодом. Этот атрибут применяется к большинству дистрибутивов и разновидностей Linux. Из-за статуса Linux с открытым исходным кодом пользователи, ориентированные на другие дистрибутивы или разновидности Linux, которые хотят опробовать среду рабочего стола KDE, имеют возможность установить ее на свои машины. Вот несколько убедительных причин, по которым среда рабочего стола KDE будет хорошо сочетаться с другими дистрибутивами Linux и вкусами пользователей.

GNOME против. KDE: что лучше и почему?

Пришло время подбросить монетку и решить, являетесь ли вы пользователем на базе GNOME или пользователем на основе KDE. Чтобы сделать этот выбор, вам нужно будет принять решение о производительности относительно того, какая из этих двух сред рабочего стола Linux, по вашему мнению, лучше всего подходит для ваших условий использования Linux. Ключевые моменты, на которые следует обратить внимание, включают простоту и удобство использования любой из этих сред рабочего стола.

Некоторые пользователи считают определенные среды сложными, в то время как другим они легко адаптируются. Это решение не может быть пересмотрено. Еще один ключевой момент - это контроль, который среда рабочего стола дает вам как пользователю. Вы контролируете среду рабочего стола или среда рабочего стола контролирует ваш пользовательский интерфейс?? Наконец, вы должны подумать, насколько легко вам получить доступ к своим пользовательским данным из меню навигации среды рабочего стола. Вы должны предпринять минимальные шаги, чтобы получить доступ к своим пользовательским данным.

Заключительное примечание

Ваши предпочтения в среде рабочего стола или выбор между KDE и GNOME не являются фатальными. Выбор одного из них не сделает вас уязвимыми или уязвимыми для неудовлетворительного пользовательского опыта только из-за отличительных особенностей этих сред рабочего стола. Разработанные приложения на базе Linux функционально адаптируются к средам рабочего стола KDE и GNOME. Не беспокойтесь о приложениях на основе Qt, которые отдают предпочтение KDE, или о приложениях на основе gtk, которые отдают предпочтение среде оболочки GNOME.

Пока мы живем в мире Linux с открытым исходным кодом, ни одно приложение Linux не является слишком особенным, чтобы размещаться в одной среде рабочего стола на основе Linux. Служба поддержки сообщества Linux всегда находит способы присвоить каждому из поддерживаемых приложений глобальный атрибут. Если мы сможем запускать некоторые приложения на базе Windows в среде Linux, что может быть трудно достичь той же цели при работе с приложениями, разработанными для определенных дистрибутивов или разновидностей Linux??

Ваш выбор или предпочтение между средами рабочего стола KDE и GNOME должно быть связано не с поддержкой приложений, а с тем, насколько легко вам адаптироваться и перемещаться в любой из сред рабочего стола на основе Linux.