Phenquestions
Для ясности, когда мы говорим ZFS, мы имеем в виду OpenZFS и нет коммерческая версия, поддерживаемая Oracle Inc.
Две файловые системы чрезвычайно зрелы, и вокруг них построено хорошее сообщество. Мы сосредоточимся на основных факторах, которые повлияют на выбор наиболее подходящей файловой системы. Речь не идет о бесконечном цикле плюсов и минусов с дипломатическим выводом. Нет! мы доберемся до сути этого.
1. Сообщество и поддерживаемые платформы
XFS в значительной степени поддерживается в Linux вместе с IRIX. Чтение Также доступна поддержка экспериментальной записи во FreeBSD. OpenZFS, с другой стороны, имеет чрезвычайно широкую базу пользователей. Сообщество FreeBSD стремится идти в ногу с восходящей веткой OpenZFS. Целые корпорации, такие как Delphix, iXsystems и многие другие, используют OpenZFS или рекомендуют его специально, потому что им нужна самая надежная платформа для хранения и управления их данными и данными их клиентов.
Наряду с этим OpenZFS также поддерживается в Linux, OS X (это верно, вы можете запустить его изначально на вашем MacBook! ), и теперь они даже работают над тем, чтобы перенести его на Windows, хотя идея все еще находится в зачаточном состоянии. Более сложные операционные системы, такие как Illumos и SmartOS, также полностью поддерживают OpenZFS.
Лицензия, используемая OpenZFS, - это лицензия CDDL, которая, как оказалось, была несовместима с лицензией Linux GPL, поэтому вам необходимо установить OpenZFS как отдельный двоичный файл и загружаемый модуль ядра вместо того, чтобы поставлять его с дистрибутивом. Это добавляет дополнительный шаг с точки зрения установки и обновления программного обеспечения.
XFS, с другой стороны, поставляется с большинством дистрибутивов Linux и RedHat Inc. на самом деле рекомендует своим пользователям использовать файловую систему и предлагает коммерческую поддержку для нее.
2. Архитектура
Хотя ZFS спроектирована как надежная, главным преимуществом XFS является ее поддержка быстрого параллельного ввода-вывода. OpenZFS разработан как файловая система с копированием при записи, что означает, что даже когда данные изменяются, это делается путем записи сначала нового блока данных, а затем избавления от старого блока данных. Это обеспечивает целостность данных при сбоях питания или панике ядра. ZFS также поддерживает контрольные суммы, что означает сообщение о незаметном повреждении данных, когда ваши диски начинают выходить из строя, если не исправлено автоматически (что может произойти, если у вас включен RAIDZ или зеркалирование).
Как упоминалось ранее, XFS предлагает более высокую производительность с точки зрения ввода-вывода. Будучи журналируемой файловой системой, она по-прежнему отслеживает изменения, которые должны быть внесены в данные на диске. Это обеспечивает некоторую защиту от перебоев в подаче электроэнергии и сбоев системы. Никакой защиты от «битовой гнили» или тихих сбоев диска не предлагается.
Для более опытных читателей: OpenZFS - это 128-битная файловая система, а XFS - 64-битная файловая система. Это означает, что в то время как последний может хранить до 264 файлы, каждый файл размером до 8 эксбибайт. Максимальный размер тома также составляет 8 эксбибайт (1 эксбибайт равен 260 байты).
Это число мало по сравнению с 16 эксбибайтами максимального размера файла, 256 триллионами йобибайт (1 йобибайт равен 280 байтов) максимального размера тома, предлагаемого OpenZFS. Хотя обе файловые системы предлагают абсурдную гибкость в этом отношении, у обеих есть один недостаток, связанный с их архитектурой. Оба они поддерживают имена файлов длиной всего 255 символов. OpenZFS на момент написания этой статьи работает над дальнейшим увеличением этого лимита.
Последнее архитектурное отличие заключается в следующем: XFS имеет реализацию B + tree для поиска файлов и выделения места. Это значительно ускоряет поиск и получение данных. OpenZFS не имеет такой функции.
3. Функции
Надежная архитектура намного важнее набора функций. К сожалению, функции гораздо более заметны для пользователя, чем архитектура. И даже здесь OpenZFS выигрывает с огромным отрывом. Он имеет собственную реализацию RAID (RAIDZ и зеркалирование), поэтому вы можете иметь избыточность на программном уровне, которая намного превосходит любое другое программное или аппаратное решение RAID. Кроме того, он поддерживает широкий спектр встроенных алгоритмов сжатия, таких как lz4 и gzip, поэтому вы можете хранить свои файлы в сжатом виде. Вы можете делать периодические снимки ваших данных без огромных штрафов за использование пространства.
Вы также можете использовать дедупликацию в OpenZFS и zfs отправить может быть достойной альтернативой rsync. Однако для XFS большинство этих функций все еще находятся в стадии разработки и ждут своей реализации.
Используя OpenZFS, вы также можете поддерживать самое современное оборудование, такое как Intel Optane или другие устройства NVMe, и использовать их в качестве кэшей для чтения или записи. Обе файловые системы имеют приличную поддержку TRIM для SSD, которая улучшает производительность и долговечность твердотельных устройств.
4.Использование ресурсов и производительность
Использование ресурсов - одна из основных проблем, отталкивающих людей от использования OpenZFS. Идея состоит в том, что такая продвинутая файловая система должна иметь огромные потери в использовании памяти и процессора. Однако это не полная правда.
Если вы используете ZFS со всеми установленными значениями по умолчанию, тогда он будет использовать больше ресурсов, чем XFS, и будет работать немного хуже с точки зрения ввода-вывода, но с современным оборудованием и более быстрыми процессорами эта разница незначительна. Функции перехвата ресурсов, такие как дедупликация данных, по умолчанию отключены, что не вызывает заметной разницы.
XFS оптимизирован для огромных файлов и для параллельного ввода-вывода, что делает его более простым выбором для таких случаев, как NASA Advanced Supercomputing Division. Где as, ZFS необходимо настроить в соответствии со случаем использования. Если вы используете базу данных, установите размер записи вашей базы данных, кратный размеру блока ZFS. Чтобы сделать это правильно, требуется время на тестирование и сравнительный анализ. Если, как, например, если вы обслуживаете большие файлы, то размер блока может быть увеличен до максимума для повышения производительности.
Заключение
Короче говоря, OpenZFS - это самое надежное и перспективное решение для ваших ценных данных. Он предлагает надежность и множество функций. Он активно разрабатывается для соответствия новым отраслевым стандартам и имеет преимущество, которое ставит файловые системы, такие как XFS, в огромный недостаток.
XFS заслуживает рассмотрения только для очень конкретных случаев использования, когда задействованы большие файлы, и ваше приложение может использовать параллельный ввод-вывод, и даже тогда целостность данных и обнаружение ошибок отсутствуют. OpenZFS, с другой стороны, можно рекомендовать, даже если все варианты использования в будущем не сразу очевидны. С уверенностью, что если он не повредит ваши данные или не вернет вам неверную информацию, OpenZFS - очевидный выбор для ваших ценных данных.
